Honduras no se somete

Nadie ha dicho que el Parlamento Hondureño no sea legítimo; nadie ha dicho que haya sido un Parlamento elegido a dedo después de la destitución de Zelaya. Por el contrario, no está en duda su origen democrático.

Entonces, respetando la separación de poderes, todo el mundo debe tener claro que la decisión de ese Parlamento se sustenta en los derechos que la democracia concede a los representantes del pueblo. Puede que no guste, pero es democrática.
Y el acuerdo firmado le entregaba al Parlamento precisamente la atribución de aceptar o rechazar la restitución de Zelaya.

Por otro lado, Zelaya, en entrevista a la BBC, dijo que NO aceptaría la restitución:

"No. Yo no acepto restitución. No acepto restitución para ir a legitimar un fraude ni para ir a legitimar o a blanquear un golpe de Estado".

Entonces, no se a qué viene el rasgamiento de vestiduras de Ricardo Lagos, Insulza y varios países, ante la decisión democrática de un poder del estado hondureño.

Zelaya fue destituido por los demás poderes del estado hondureño; fue incorrectamente expulsado del país, y ahora tras las elecciones, todo ha vuelto a su cauce constitucional. Fin de la historia.

¿Qué hará Foxley ahora, si el Perú no lo pescó ni en bajada?

¿Que hará ahora Foxley, dado que su petición de destitución del General peruano era, según él , la única solución? ¿Cuál sera su decisión muy clara? El General salió del cargo según lo previsto en el ordenamiento peruano y no por decisión de Chile; y más encima, para dejar más en evidencia que ello es muy distinto a lo pedido por Foxley, con vítores y en andas por sus subalternos, diciendo que no se arrepiente de nada.
¿Foxley romperá relaciones? Porque algo deberá hacer, ya que no creo que haya amenazado en vano.

¿Se dan cuenta lo tonto de su postura prepotente y descriteriada, a sabiendas que Perú no aceptaría que un Ministro de otro país obtenga la expulsión del General en Jefe de otro país?
Lástima que en Chile se levantaran tan pocas voces para criticar tan atalondrada intervención (entiendo que lo suyo es la economía, y aquí quedó claro).

Creo que la supuesta unidad nacional para enfrentar temas de relaciones exteriores no nos puede obligar a tragarnos exabruptos de quienes son nuestros mandatarios. Esas actuaciones "consensuadas" son las que contrabandean descriterios, e ilegalidades incluso.

No olvidemos que un consenso hizo que todos los medios de comunicación norteamericanos apoyaran a Bush en la invasión a Irak, a sabiendas de que no había prueba alguna de que tuviera armas de destrucción masiva, hecho que ahora Bush ha reconocido. En esa época, hasta la CNN -que en general es bastante objetiva- mandaba feliz a sus periodistas en los tanques, sin hacer ningún cuestionamiento a las bases fácticas del ataque norteamericano.
Nuestros medios de comunicación , ahora en Chile, están igual: sin cuestionar en nada las tonteras de Foxley y otros.