Canal 13 desmantela TVN. ¿Para qué?

Hipótesis:
1) Luksic es de derecha (dueño de Canal 13).
2) La derecha siempre ha querido privatizar TVN, porque es más fácil controlar en el área privada, que a un canal con los contrapesos de TVN.
3) Si TVN no fuera lo que es, Nº 1 en sintonía, y le fuera mal, ya estaría privatizado.
Saque sus conclusiones.

Mapuches procesados por incendiarios en huelga de hambre

La locura se instala en Chile: Gobierno y Parlamento presionados por una huelga de hambre.

El Gobierno, apurado por no perder los puntos de rating. La Concertación, actuando con populismo, perdiendo la cordura que tuvo cuando estaba en el gobierno.

La derecha se oponía a reformas a la Ley Antiterrorista. ¿Por qué cambia ahora? Porque para Piñera lo primero es SU popularidad...y la Alianza, todavía baja la cabeza ante eso.

La Concertación, que aplicó la Ley Antiterrorista, se aprovecha de esa debilidad y actúa AHORA con populismos, pidiendo su no uso, congraciándose con una causa que los medios han puesto como emotiva.

¿Han cometido delitos terroristas los mapuches que están acusados de organizarse para incendiar inmuebles, edificaciones, en terrenos que pretenden para sí?

Bueno es ver lo que la ley dice al respecto:

Source: LEY-18314 17-MAY-1984 MINISTERIO DEL INTERIOR
Address : http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=29731&buscar=18.314

Artículo 1°.- Constituirán delitos terroristaslos enumerados en el artículo 2°, cuando en ellos concurriere alguna de las circunstancias siguientes:
    1a Que el delito se cometa con la finalidad de producir en la población o en una parte de ella el temor justificado de ser víctima de delitos de la misma
especie, sea por la naturaleza y efectos de los medios empleados, sea por la evidencia de que obedece a un plan premeditado de atentar contra una categoría o grupo determinado de personas.
    Se presumirá la finalidad de producir dicho temor en la población en general, salvo que conste lo contrario, por el hecho de cometerse el delito mediante artificios explosivos o incendiarios, armas de gran
poder destructivo, medios tóxicos, corrosivos o infecciosos u otros que pudieren ocasionar grandes estragos, o mediante el envío de cartas, paquetes u
objetos similares, de efectos explosivos o tóxicos.

 Artículo 2°.- Constituirán delitos terroristas, cuando reunieren alguna de las características señaladas en el artículo anterior:
    1.- Los de homicidio sancionados en los artículos 390 y 391; los de lesiones penados en los artículos 395, 396, 397 y 399; los de secuestro, sea en forma 
de encierro o detención, sea de retención de una persona en calidad de rehén, y de sustracción de menores, castigados en los artículos 141 y 142; los 
de envío de efectos explosivos del artículo 403 bis; los de incendio y estragos, reprimidos en los artículos 474, 475, 476 y 480; las infracciones contra 
la salud pública de los artículos 313 d), 315 y 316; el de descarrilamiento, contemplado en los artículos 323, 324, 325 y 326, todos del Código Penal.

Si las instituciones funcionan en Chile, bueno, que lo prueben y apliquen todo el rigor de la

ley en contra de quienes -mapuches o no- se establezca han incurrido en terrorismo.

Si se estima que la ley requiere cambios, nos parece que legislar con una pistola en el pecho

no es propio para un país que se dice serio.

Telefonazo de Piñera pone fin a proyecto que había obtenido aprobación en organismo técnico

Con la intervención de Piñera, nos estamos pareciendo a Argentina y Venezuela, donde no se respeta la institucionalidad y donde no hay certeza jurídica. Así cualquiera va a invertir con mucho gusto...en otra parte.
Si la normativa fuese mala, cambiarla pues, pero en ningún caso a punta de telefonazos.
Curioso que en un gobierno de derecha se viole tan flagrantemente los derechos de los emprendedores y se apuntale al lado del populismo. Recuerdo que Bachelet, en cambio, ante una medida impopular como la suspensión en la construcción del puente sobre el Canal de Chacao, optó por una respuesta racional y técnica.

No es presentable que el Presidente Piñera, ante su primera prueba de fuego, que ni siquiera la tomaba él sino que un organismo técnico, opte por congraciarse con quienes opinan desde el lado de la emotividad.

Lamentablemente así es como, plagado de buenas intenciones para con el pueblo y con el ánimo de complacerlo a corto plazo, Chávez y Kirschner se vuelven populistas, a costa del Estado de Derecho. Y si se deja que esto se haga una forma común de gobernar en Chile, perderemos todo el prestigio de país serio, que habíamos ganado con tanto esfuerzo.

Redes sociales, gobernantes y populismo

Un comentarista dijo que el cambio de criterio de Piñera, respecto de la termoeléctrica en el norte chico, es una muestra del poder de las redes sociales (Facebook y similares).

Mi impresión es que el riesgo es que Internet lleve a los gobernantes a actuar con populismo, con el afán de congraciarse con la gente.

Y no tiene nada de democrático escuchar la voz de las campañas en las  redes sociales, ya que es claro que quienes participan en ellas, en general se mueven emocionalmente y no por análisis racionales o técnicos. Generalmente la masa sigue ciertas tendencias, ciertas informaciones que vienen ya prejuzgadas por ciertos periodistas poco acuciosos (no se si hay de los otros), sin hacer un discernimiento personal.

Contrario a todo eso el gobernante debe ser capaz de mirar más a largo plazo, aunque sea impopular. Naturalmente pedirle a Piñera que sea impopular es un desatino.

Y ERAN 34 VIVOS

Sólo 33 eran mineros.

El aprovechamiento de Piñera, retrasando varias horas la entrega de la información del contacto con los mineros, para luego aparecer con la carta, es detestable.

Y eso no es todo.

En CNN en Español entrevistaban a un ingeniero en minas extranjero: dice que el rescate se puede hacer en mucho menos de los 3-4 meses que pregona el gobierno. ¿No estaremos ante otro intento comunicacional de Piñera de exagerar el tiempo, para luego mostrar un mejor logro ante un rescate más rápido? Recordemos que hizo lo mismo con el terremoto: habló de 30 mil millones de dolares, para resultar que eran en realidad solo 8 mil millones.

La falta de escrúpulos de Piñera (recuerden como instruía a un periodista para dejar como cabra chica a Evelyn Matthei en el Piñeragate; o el uso de información privilegiada para comprar acciones, por lo cual fue sancionado), da para todo.

El problema real de Piñera

El problema de Piñera es que no se ha dado cuenta todavía, en su hiperactividad, que es Presidente de Chile y que ya no podría aspirar nada más alto en la vida. Si meditase un poco debiera perder interés en todo lo material y concentrarse en hacer el mejor gobierno de la historia. Grandes fortunas han llegado a esa conclusión (Bill Gates el mejor ejemplo). Paran de usar la calculadora y se dedican a grandes obras o a la filantropía.

Un tipo más cerca de la muerte que de una gran vida por delante, como Piñera, debe alejarse de la cosa pequeña, de la ganancia inmediata en el manejo de su patrimonio.

No creo que sea necesario que sufra un percance que lo acerque aún más a la muerte para que se de cuenta de eso. Por algo se dice inteligente.

Gobierno de Bachelet, en dos palabras

Bachelet: buen gobierno.

Implementó desarrollo humano a nivel de sala cuna y en la vejez, con la reforma previsional. Un manejo económico responsable (que ameritó Ingreso a OCDE), la implementación y ampliación de la salud con el auge. Mejoras en las viviendas sociales. Nuevos procedimientos judiciales; mejora en procedimientos administrativos y transparencia.

Reforma educacional consensuada con todos los sectores políticos.

Independencia enérgetica (planta de GNL).

Será difícil superar estos logros. Voté por Piñera esta vez, porque Frei fue poco democrático y salía mal olor de la Concertación, particularmente de quienes se han apernado en cargos públicos, muchas veces sin tener capacidad. Pero con gusto votaría por ella de nuevo.

He dicho.