Me he sorprendido por la defensa que ha hecho el periodista Fernando Paulsen, en Chilevisión, por lo que él denominada el bastante normal término de una concesión televisiva (Radio Caracas Televisión). Lo del senador Navarro y su cuestionado sustento democrático, no es novedoso.
Es lamentable que una persona como Paulsen que sufrió la censura, porque ahora la practique un gobierno de izquierda, se compre las débiles justificaciones que se dan para ello.
Si un canal de TV complotó contra un gobierno, lo democráticamente esperable es que eso se acredite en juicio que respete el debido proceso. Claro, porque la subversión del orden democrático se castiga, para casos muy calificados y no por el hecho de declararse opositor, en todas partes, pero no por decreto, sino que a través de procesos.
Paulsen ni es abogado, pero su criterio debió decirle que las banales argumentaciones de Chávez exigían el procedimiento democrático de rigor.
Comentarios sobre aspectos de la vida diaria en Chile, relacionados con el Derecho.
